为什么体育总局的地位没变？
这个问题的本质，是中央集权还是地方分权的问题。 体育是个非常奇怪的事情，他跟教育不一样，跟文化不一样，跟卫生完全不同，但他又都与民生息息相关。从这一点上说，体育是一种公共事务，而且具有准公共事物的属性。 所以，对体育的管理就有一种模糊性。既不像政府管市场（比如物价）那样直截了当，也不像政府管意识形态那样一锤定音。
这种模糊性带来了管理上的难度，也带来了管理上的独特性——因为难以用统一的标准来界定和执行，很多事情就只能靠协商解决。 在当前中国，这一特性恰恰得到了最好的发挥——因为互联网的介入使得信息极度透明化，无论是个体还是群体在面对强势部门的时候都有了谈判的资本；同时，随着法制建设的推进，以前那种人治的状况正在逐渐被法治所取代，意味着权利的边界开始明晰，强权不再能够一手遮天。
所以，在当前的背景下，体育部门面对复杂多变的局面时能够游刃有余地周旋。这是以前想都不敢想的。 当然，这种周旋也不是无往不利。互联网+体育的快速发展已经在很多领域突破了原有的权力格局，比如说球迷对足协权力的挑战就很有代表性——以往你对足协再怎么不满，你除了骂几句娘也没有其他办法，最多去踢足球别踩脚，现在不一样了，你可以骂可以恨甚至可以砸东西，但是，这一切都还在规则的圈定范围之内，体育部门依旧能从容应对。
如果互联网这个强力异己还能再坚持二十年，我相信体育部门的位置绝对是第一块板中的第一块砖，紧挨着中宣部。 当然，那时候也许没有中宣部了……