世界杯点球有啥用？
我们得明确一点，点球的判罚是基于“可予认定之犯规”的。在非门线案件（也就是直接判断进球是否有效的案件）中，由裁判员主观认定是否存在犯规是毫无问题的；但是在一粒尖锐的问题上——如这一脚踢出之后双方发生了身体接触，但并没有明显犯规，那么裁判员的判决依据就不可避免地带有一定的主观性了。在这种情况下，一个判罚可能引起截然相反的结果。
因此我们可以这样定义点球：点球是裁判员认为基于现有证据（包括自身对足球规则的理解和比赛中发生的事实）应判给一方的罚球机会。 既然如此，我们就可以讨论一下什么构成了“足以构成进球的犯规”——这也是判定是否存在点球的实质要素。我给出两条比较原则性的建议：
1.存在肢体接触——也就是说，不存在纯粹基于规则的解释；
2.造成威胁到对方完成射门动作的危险——也就是说，不能仅仅是发生在踢球动作后的对抗。
当然，在实际情况中，这两个标准并不是缺一不可的。例如在因扎吉假摔引发舆论狂潮的那届世界杯上，加纳对意大利的一记飞踹直接导致了因扎吉的假摔，从这个意义上说，这确实是一脚导致犯规的点球；又比如，若没有加纳队员随后在门前手忙脚乱的一通破坏，这同样也构成了一例点球。所以，具体情况需要具体分析。 另外，我想谈谈对于“手球”的看法。手球是一种违反体育道德的行为，但并不属于违反竞赛规则的行为；而由于“可予认定的犯规”必须具有“违反纪律”的性质，因此手球不应当被列为点球处罚的对象。理由很简单，因为手球的严重程度不足以令其成为应当给予罚球机会的犯规。（如果这个理论可以成立的话）