体育为什么排名用冠和亚？
这个排名的规则就不太合理 因为冠军只有一个，而亚军却有无数个 就拿奥运会来说吧 我国奥运代表团中有很多项目都是历史上首次参赛就夺金的 这样一来，这些项目的亚军其实就可以忽略不计了（因为从来没有输过） 而有的赛事，像乒乓球、羽毛球，中国选手是常年霸占着冠亚军位置的。那么这些比赛拿到银牌的成绩也就不算太差了。
但这样的排名只能反映金牌榜的情况 而无法体现出一个国家在多项运动上的实力状态 所以这种排法其实是很不科学的 比如美国奥运代表团，很多项目的运动员本身实力很强，但因天气等原因没有发挥出最好的水平，遗憾败北；而有的项目则发挥超常，拿了冠军，但实际水平并没有完全发挥出来，这种情况也是存在的。如果只根据金牌数来排名，那么这种客观上水平相近的国家就会因为金牌数的差距而被排在前后位置，这样是不合理的。
所以我就想问，除了金牌数，我们再用什么指标来衡量体育运动成绩呢？ 有人说奖牌数，但奖牌数的统计办法没考虑各项目参加人数、项目水平等实际情况，也会产生不可比的问题。
还有人提出，可以采用国际赛事的积分来表示一个国家的体育综合实力状况。但这个积分怎么算，每个国家每项运动的水平相差太大，很难算。况且一些国家根本不参加某些项目，他们的运动员不具备这项运动的竞赛能力，你让这些国家怎么加分？ 最后我发现一种方法比较靠谱，就是采取舆论评价的方法，也就是哪个国家体育代表团赢得了最多的“国民”心理，而这个“国民”的心理权重由国家人民的数量决定。
当然，这个“国民”的心理，要排除非本国运动员的兴奋剂事件的影响。毕竟任何一个理性的人，是不会为输了比赛的外国运动员欢呼的吧。 这样排出来的名次才能反应一个国家体育实力的真实情况。