中国流适合白棋布局吗？
谢邀，这个问题问得真是时候——昨天我正好和我对局的一位业余7段（他本身是职业三段）讨论过类似的问题。 这位棋手是纯粹的中国流爱好者、实践者与研究者，他的观点可能更专业一些，姑且列出来供各位参考。 首先，中国流在布局上肯定是有缺陷的。但问题是，任何一个布局都没有所谓的“完美”，所谓“完美”只是说这个布局在某种规则下胜率较高罢了。而中国流在现在这种规则（让子）下的劣势是显而易见的，这也是题主所列举的各种开局的劣势。 中国流的布局虽然存在很多弱点，但它仍然有自己独有的优势，甚至可以说成是中腹的大战场。所以如果能把中腹战斗发挥到极致的话，也是能够弥补和扭转开局的劣势的。而要做到这些，就需要对局部战斗有深入的掌握和理解，这绝不是一天两天就可以实现的。需要日积月累的不断练习方可成就。
当然，如果只是普通的野狐、弈城这样的平台，由于时间限制，对方不可能把你下死的，最终结果往往是双方在中腹形成乱战，然后根据各自的中腹实力来决定胜负。但在真正高水平的对局里，中腹的战斗同样是决定胜负的关键所在。 另外，中国的古谱里面有很多凶狠的杀招，这些杀招在现实对局中也许用不到，但是如果能掌握和运用得好，同样可以起到出奇制胜的效果。
最后，我想说的是，任何一门技法都是不完美的，关键是看各人如何在局部战斗中扬长避短，发挥自己的长处，弥补自己的不足之处。
如果把开局大致分作三类，实地流，大型布局，宇宙流。那么中国流可以同时往这三种开局上面靠。当然有侧重点不同，比如挂进小目，点三三那就是走宇宙流了，挂进星位三线位或者大飞，那就是大型布局了，挂个小目两边拆二一间低，那就是实地流了。
如果仅仅看实地，那么开局肯定是实地流最实惠，小林流啊大高目啊这些都不及它，但是一味追求实地，棋局变化空间就会变狭窄，效率也会变低下，所以实际的对局中棋手都会将实地流的思路与大型布局结合起来使用。
大型布局则是追求变化的多变性和效率，通过双方在边上的大型折冲来实现对全盘的把控（如果没猜错的话，日文里将布局阶段的折冲称为“斗地主”），但是大型折冲稍有差池就会全盘落后，所以布局过程中需要有极其冷静的心态和敏锐的判断。
宇宙流则是追求对中央的直接控制，通过各种挂角，点三三来直接控制中央，这种布局一般常在布局阶段过后，双方就会在中央展开一场殊死搏斗，一锤定音，但是这种布局在职业棋手中使用较少，主要是因为这种布局容错率低，对中央一击必杀的作战非常难以判断，而且一旦中央发生错觉，直接就会判负。
说了这么多，那么中国流是属于什么类型的开局呢？其实中国流很像大型布局，但是比大型布局要厚一些。日本大型布局追求的是速度，所以经常会采用一间低挂来攻击。中国流一般多采用高挂（或者大飞挂）来进攻，这样本身会厚一些，如果对手二间拆就直接扑上去作战，如果拆大了，那么就拆二或者拆三跟上，这样比日本流有更充分的准备。如果说日本大型布局像是“快刀”，通过快速的攻击来获取优势，那么中国流就是“重刀”，通过重量级的作战来获取优势。所以，如果你没有快速攻击的能力，或者说没有很好的判断力，那么就可以试试中国流厚一点的开局。当然和大型布局一样，中国流要求你对后续的作战有很正确的判断，否则很容易满盘皆输。
而且你从中国流的棋谱可以看出，中国流经常会主动转到实地流上来，也就是说，中国流本身具有大型布局的特点，同时具有实地流的特点，所以使用起来比较容易上手，而且非常有发展空间，适合初学者学习。
