打战的话世界杯怎么办?

丛雅桃丛雅桃最佳答案最佳答案

首先,现代战争是体系与体系的竞争!足球比赛也是! 如果世界杯决赛阶段各参赛队全派本国最强阵容,而各国又都倾巢而出(这已经算是比较保守的估计了),那么参加世界杯决赛阶段的32支球队相当于参加了战斗,而这64支球队就相当于两个陆军师加上一个空突击旅再加上几个海军支队……如此庞大的军队在战场上相互制约配合,其复杂程度和战场形势的变化之多不是普通战役可比。就算不考虑各国派往战场上的飞机、坦克和其他重装备,光步兵就有接近一百万…… 这已经足够一个集团军参与行动了,而目前世界上比较大的集团军也就三十万左右。就算是二战巅峰时期的德军也自认单兵素质世界无敌但装甲部队数量太少不足以支撑两个集团军同时出动。如果真有这样的强到变态的足球国家队,相信它们即使不携带重武器也会把其他国家踢疼踢服。

当然有人会认为足球比赛又不是打仗,球员不会真的拼命。这就回归到最初的问题上了——什么是拼命?不同历史时期、不同地域的士兵对“拼命”的理解是不同的。在近代,通常只有大量损失有生力量才能称之为“拼命”;而在当代,由于武装力量的现代化,很多非对称作战中双方投入的力量并不是对称的(当然也不是指一方会使用核武器这种终极武力而不考虑代价)。在这种情况下一方付出一定代价能够迫使对方退出战斗甚至撤军也是很常见的。 而如果双方都是精锐之师(比如两国都举全国之力只派出一个常规师参加冲突,而其他军队都在后方待命),那么这种非对称性就会更大。在这种情形下,单方面说“我不喜欢冒险/不想拼命”实际上已经没有任何意义,因为对方也在小心翼翼地避免暴露自己的弱点,力求自己不出意外。在这种情况下一场冲突的胜负很可能就是由偶然事件或者某一方指挥员的突发奇想决定的。 所以说,只要各国全力派遣精英兵团参与争夺世界杯,这就可以看作是一个小规模的多国联合作战行动。虽然可能没有核弹氢弹,却足以让人为之拼死拼活。

厍泊兮厍泊兮优质答主

这个问题其实没啥意义,毕竟在战场上死的人肯定不是去现场看比赛的人(除非这个人本身就是去看比赛的) 其次呢,这个问题的本质是“如果我去战场,我可能看不到球赛了”还是“如果我去看球,我可能会错过重要的东西!” 所以呢 这个问题本质上可以转化为两个小问题 “战争和体育哪个更重要”以及“足球和生命哪个更重要” 但是这两个问题貌似都不是个好问题 因为,虽然我们可以把足球和生命类比 但两者之间是没有真正可比性的 一件事物之所以好是因为这件事本身就有价值 而另一件事物的价值则是由它的结果决定的 如果打仗能打赢,那当然是军事更重要的,但问题是现在还没有一个能够打赢战争的战争; 如果足球踢得好,那就是足球更高的了,但是一场足球赛的胜负对于历史进程的影响微乎甚微。

这实际上是一个非此即彼的问题,而不是一个对二者都同样重要的问题 这也就是为什么题主说“这种选择题毫无意义”的原因所在——当然毫无意义啦 你想啊,你要是想的是一种你根本不可能获得的结果那还打个屁啊?!

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!