足球为什么不能改判？
以前在球队做过专职裁判，所以对这个问题的理解应该还比较浅显。 首先，足球比赛和篮球比赛的规则制定基础都是基于对比赛中出现的问题进行大量的研究之后得出的结论。这些错误包括犯规，不公正的判罚等等。 如果出现了一个新的问题（比如说这次加纳手刀击碎玻璃瓶导致球员受伤），一般会先记录在案加以观察，如果发现此类情况频繁出现或者确实给运动员带来了伤害，那么就会列入修订范围。当然这其中还要考虑到这项运动的特性以及场地限制等等因素。
所以不是足球裁判不改变判决而导致的后果严重，而是这样的改变需要建立在足够的实证研究基础上才能够完成。当然也许你会说世界杯欧洲杯这种世界顶级赛事会基于如此低的门槛修改规则吗？我的答案是肯定的，而且不止一次。1998年法国世界杯上出现了东道主法国队因为手球赢得小组出线的机会，于是赛后加强了手球的相关判罚；而2010南非世界杯上，为了减少对方门将伤害不得不修改了门线技术的相关裁判方法。
如果说这些大赛的规则修改还有一定的道理的话，那么多次调整越位位置的尝试就有点让人摸不着头脑了。从视频来看，加纳这个进球和之前阿根廷的那个进球在越位位置上的判断几乎一模一样，而此前类似的案例也有很多，把越位位置设在球员起跳的瞬间显然不能解决所有的越位判罚问题……不过这也是裁判面临的两难境地，如何确定越位线和越位时间是一个难题。不过如果看了本场比赛录像，一个明显的事实就是如果加纳在最后时刻攻入一球，那么这个进球一定是因为越位而无效。
尽管这是一个非常小的概率事件，但的确反映了目前裁判面临的困境。 另外需要说的是，虽然裁判组是比赛的最后一道防线，但是裁判员的个人决策却在赛前就已经进行了充分的考虑并做好了准备。以本场加纳的两个进球为例，第一个靠门线技术打进的进球，裁判员在提前观看录像的时候已经确定了方向并且通知了助理裁判，助理裁判及时出示了旗语给了信号；而第二个看似越位的进球，其实是加纳在一次快速反击中形成的，此时边裁第一时间举牌示意越位，主裁经过回看确认后立即吹停了比赛，从那一刻起加纳已经没有机会了……所以说裁判的每一次选择都是在赛前做了大量准备的，并非大家想象中的那样临场发挥或者是依靠裁判组的集体智慧。 至于大家感觉到的所谓的黑箱操作，其实只是裁判组根据现有的规则所做出的合理判断，没有黑箱之说。