向冠军致敬什么意义？
2012年8月6日19时50分，伦敦奥运会的圣火徐徐熄灭，伦敦奥运会的全部比赛项目皆已落幕。在北京时间8月6日下午结束的伦敦奥运会男子举重69公斤级比赛中，中国选手刘湘兵不敌加扎尔·阿鲁丁·萨夫里，获银牌。而早在8月3日，中国选手秦凯在男子跳水单人10米台比赛中，以477.08分的成绩获得铜牌，中国跳水队无一人登上本次奥运会该项目的冠军宝座。
然而，在此之前，中国体育报刊发了《向冠军致敬》的大字标题文章，向上述两位中国体坛健儿祝贺。但是，本文以为，对这些人，不宜过度表扬、称颂和推崇，因为冠军并不是“英雄”，当然他的内心肯定富有比普通人更多的“英雄情结”。
第一，从体育项目自身特点来看，竞技体育项目本身，就有竞争、比拼的特点，是超越常人范围的强体力、强心理承受能力、超越极限的挑战，既然是超越常人范围，那么超越了常态的人，理应获得超乎寻常的回报，这是天经地义的“公平”，无需过多的赞誉、褒奖。
举重、健美项目，运动员靠身体肢体力量，压倒甚至克服一切困难和阻力，当然该项目的比赛本身，就有一种以力拔山的神力英雄主义精神；足球、篮球项目，运动员靠奔跑争夺空间位置，力争掌握比赛主动，当然该项目运动本身，就具有追逐、对抗、争先的特质；而像跳水、体操、武术等项目，更是体现运动员的柔韧、平衡、技巧、匀称、俊美，而这些项目运动本身就具有超越常规的美感和韵律性。
总之，竞技体育运动项目，多数是不顾生命安危、全力对抗、超越人体极限的赌命游戏，在这些项目比赛中，当然会产生敢于勇攀高峰、力拔山兮气盖世、不畏强暴、奋力搏击、决一雌雄的竞技“英雄”。
第二，从哲学角度来看，竞技体育项目中产生的“英雄”，不应过度崇尚、表扬和称颂。
一切事物都有自己的相对独立性，即使是同一事物，不同人会得出不同的解释、认识和体会，得出的结果也必然不同。由于每个人的天赋、生活环境、文化训练、人生观、价值观和世界观等都是不一样的，所以对同一客观事物，会有不同的想法、观点和认识，即使是同一个体育项目的冠军，赞扬者赞叹不已，贬抑者蔑视一钱不值。
当前，不少中国人把获得奥运会金牌的运动员视为英雄，推崇备至，实际上，推崇“冠军”是一种幼稚肤浅的“英雄”崇拜心理。
从某种角度而言，冠军只不过是在那一个具体运动会阶段，在某个具体项目上掌握了正确的技术动作，在竞争中战胜了对手，赢得了荣誉，当然冠军是各个具体运动会中某个具体项目上一时的胜者。每个冠军都是在某一项技术和体能上某一方面超越了其他对手，不能代表全部和永远，也不能代表中国或人类的最高水平。
一个人的一生不能以某个阶段的得失来定论，冠军只能代表那个时段的那项活动，不能把“冠军”当成一生的最高追求。如果一个人的最高追求就是当冠军，那么这个人可能会极度沉沦。因为“冠军”只是运动会上的一个头衔称号，就像大学毕业证书一样，并不能代表一个人的学识和文化水平。
如果一个人的一生的追求就是当冠军，那么这个人一定会懊丧终身！因为冠军只是运动会上的一个头衔，一个暂时的荣誉，他不能保你下半辈子吃喝无忧。如果仅以夺得冠军为人生的最高目标，那么这个人的人生是有缺陷的人生。因为他最大的追求已满足后，将变得无所追求，最终的结局必将黯然退场。
第三，客观正确评价冠军现象，有助于祖国未来体育事业的科学传承。
我们不应因为今天是英雄，明日就对其喋喋不休；今天斥之为狗熊，明日就对其喊打喊杀。体育健儿只要精神上不松懈，继续发挥自己的优势努力改进自己的不足，不断追求新的技术、新的成绩，不断提升自己，超越自己，就是好的。
竞技体育本身就不是一个稳定的东西，它很容易发生变化。今日的奥运冠军，可能明儿就一败涂地。历史不会记住那些今犹在，事事却已成过往的过眼烟云式的“冠军”。如果今天的欢呼崇拜，明日对“冠军”还是赞不绝口，对“冠军”的过分追捧，将会对“第二、第三代”产生影响。
中国要培养更多的世界冠军，不能把当冠军当最高追求，要培养更多的有运动天赋的民间高手，中国的体育事业将会大放异彩！不唯“冠军”，珍视每一个运动健将，重视基础训练，大力培养第二、第三代世界冠军，才是我国竞技体育事业的正途。