哪国球风最值得中国效仿？
我虽然足球水平不咋地，可是我看足球这么多年，也有自己的一点心得和见解。 首先排除中国（如果算上中国，那答案简直太多了）、朝鲜这种“以踢好球为荣”的国家。因为不管踢成什么样，这些国家都有人玩足球，而且这些国家的球迷看比赛除了关注比赛本身，更多关注的是自己国家的球员，只要看到有本国人上场，不管踢得好坏都会欢呼鼓舞。这样的氛围能刺激本国足球水平提高。
再来看看我们邻国日本韩国，两国的国情大致相同，都是人口不少，场地紧缺，且重视体育的传统。韩国在1986年之后开始大规模培养足球人才，通过归化外籍球员、聘请外籍教练提升足球技术水平。而日本则是从90年代中后期开始大力发展足球运动，两国的足球水平都是在近20年的时间里实现了飞跃。
如果你认为日本的足球水平提高主要是因为有了伊布和大坂直美的影响的话那就大错特错了，这俩人在01年和05年的短暂效力期间，对日本足球的提高的确起到了一定的作用，但并不能从根本上改变日本的足球面貌。真正让日本足球脱胎换骨的是06年世界决赛和07年亚洲杯夺冠后，日本人开始反思自己的足球理念，改变以往只依靠少数天才球员和大量训练基础体能和基本功的做法，转而向技术细腻、传切配合、快速多变的欧洲风格靠拢。从此日本队越踢越好，甚至一度打进了世界杯八强！
最后来看欧洲球队。有人说葡萄牙的足球水平之所以能提高是因为有C罗这个超级球星。可别忘了，C罗刚到曼联的时候，曼联的中场组织核心可是莫尔德，而不是贝利。C罗加盟皇马之后，皇马的阵中有魔笛、赫迪拉、迪马利亚等一众天才球员，但是真正的基石还是皇马扎实的青训体系。可以说没有几代皇马人的努力，就没有今天的皇马，也没有如今的葡萄牙。
还有一个容易被忽视的因素就是欧洲联赛高水平赛事多的因素。比起国内联赛，国外很多高水平联赛都在努力模仿欧冠的赛制，每周赛程都很紧密，一周双赛甚至周三比赛周六比赛都很常见，这对球员的身体和心理都是很大的考验。在这种高强度和高密集的比赛环境下，才能培养出强大的心理素质和体力来应对高强度的对抗。
西班牙的风格值得中国学习，不是学习西班牙的控球率，不是学习西班牙的传控，而是学习他们面对比自己差很多的对手时，同样可以在球场上踢出来自己的风格的态度、耐心以及自信心。西班牙的风格是足球艺术，中国也可以有自己的艺术风格，这就是西班牙带给中国最宝贵的财富，至于荷兰和德国的风格都是暴力的足球艺术，踢起来并不舒服，甚至不健康。
西班牙的风格就是拥有超耐心的渗透打法，虽然这种风格在世界杯淘汰赛阶段并不讨喜，但是在大赛的小组赛阶段以及国内联赛中完美展现出了这种风格的美感，而且这种风格的风格对于观众来说是最容易理解观赏的。一个最简单的道理西班牙和梅西的阿根廷、C罗的葡萄牙相比，西班牙拥有最多最稳定的高收视率，这说明了西班牙的风格是全球最能够吸引普通足球观众的。
阿根廷和葡萄牙的风格只适合死忠，他们可以忍受整场被对手压制，然后被10打11，忍受90分钟甚至120分钟的摧残，最后享受5分钟内的梅西天尊降世或者C罗逆天暴走的激情时刻，最后用1-0或者2-1的比分带走胜利和激动万分的心情。但是不要忘记，很多普通观众在忍受了折磨后直接关闭了电视，并不会等到激情时刻的到来。这就是西班牙相比葡萄牙和阿根廷的优势，普通观众愿意从头到尾看一场西班牙的比赛。
荷兰和德国的风格是力量和速度的暴力风格，这种风格只能接受，不好喜欢。西班牙的风格是喜欢的基础，阿根廷和葡萄牙是喜欢的高潮部分，荷兰和德国是喜欢的不可超越部分。对于中国足球来说，先学习西班牙的控球和渗透，再学习德国的纪律性和攻守平衡，不建议学习荷兰。
德国和荷兰风格的可塑性太差，不是一般国家能学得来得，阿根廷和葡萄牙的风格只有梅西C罗才能踢出来，只有西班牙的风格才是各国家队甚至地方、基层足球都可以去学去尝试的。为什么我们没有“中国梅西”、“中国C罗”以及“德国二队”，甚至“荷兰二队”，却有“小西班牙”和“少年西班牙”呢？这一点需要我们去思考，而不是看哪个风格更猛就去学那一套。
