nba球队交这么多税？
NBA官方的收入来源中，电视转播合同是总收入的大头。这些转播合同的涉及的是整个联盟，而非某家独享，因此这部分是联盟的“总税基”。联盟把“总税基”里的很大一部分拿出来做了“总收入池”，再按照每家俱乐部的市场大小和联赛排名分成返还，这就叫“收益分配”。“收益分配”是强制性的，它并不取决于每家俱乐部自己的盈亏状况，不论谁有钱谁缺钱，都得先给你的“收益分配”。
NBA各个球队的规模、市场和经营状况天差地别，“收益分配”这个“均贫富”的制度就是为了追求联盟的相对平衡。不过，“收益分配”不可能绝对的平均，“好日子”相对更光顾大城市的豪门俱乐部，比如湖人和凯尔特人每年拿到的“收益分配”就要比小城市的弱队多1000万美元左右。但这点钱还远远称不上“暴富”，他们之所以能吸引大牌球星，还得靠“奢侈税”。
在“收益分配”中拿到的钱，必须按联盟规定用于支付球员的工资，不能挪作他用，而在此基础上，自己挣了更多的钱，准备再多给球员发工资的，就得向联盟缴纳“奢侈税”。税金=应税金额的1:1。“应税金额”是一个专业术语，它是指“球员薪酬总额”-“纳税基准线”-“收益分配”后的差额部分，这里的“纳税基准线”是指联盟规定的每支球队的“工资帽”额度。比如一支队的工资帽是1个亿，通过“收益分配”到手2000万，那么在1.2亿以内都不用纳税，要高于1.2亿的部分就要纳税。“奢侈税”由“超支”最多的25%的球队缴纳。
“奢侈税”和“收益分配”一样，缴纳的税金并不会归入联盟总收入，而是二次分配给那些没有“交税”的球队。注意这里不是给亏损的球队，而是没有“交税”的。比如一支球队本可以“超支”后拿到“奢侈税”保护金，但它为了给高顺位的首轮秀新球员更低的初始年薪，主动选择低于“纳税基准线”支出工资，那么它将享受与其他“未交税”球队相同的“奢侈税”分红，但是分红金额要低于那些“交了税”的球队。
虽然“奢侈税”最终要1:1返还给“低工资”球队，但实际上，花钱超过“工资帽”并且交了“奢侈税”的豪门俱乐部，并不会比“未交税”的小球队花得更多。举个例子：豪门A和贫民B的“纳税基准线”都是1个亿。豪门A通过“收益分配”拿到2000万，实际支出1.35亿，纳税4500万，最后实际实际花费1.8亿。贫民B通过“收益分配”拿到1000万，实际支出1.25亿，最后实际花费也是1.8亿。
豪门A选择交“奢侈税”，但实际总花销和贫民B一样。豪门A多交的那4500万“奢侈税”会被返还给“未交税”的包括贫民B在内的俱乐部，贫民B通过这笔“保护金”可再实际支出1千多万。在“工资帽”和“收益分配”相差无几的前提下，豪门A的“奢侈税”不会高于“工资帽”额度，而其“保护金”同样不会低于“工资帽”额度。所以，“奢侈税”其实就是豪门俱乐部和贫民俱乐部换着花“工资帽”里的钱，只不过豪门是“先花后返”。
“收益分配”和“工资帽”确保所有俱乐部都达到一个相对公平的下限，“奢侈税”再允许豪门俱乐部有更多的可支配工资。表面上豪门俱乐部要比贫民俱乐部更花得多，实际上是用“先支后返”的利益诱惑，让豪门俱乐部“为联盟大家庭做奉献”，把“工资帽”内的钱也分享给贫富俱乐部，形成豪门俱乐部“看上去很富”，贫民俱乐部“日子也很好过”的生态平衡。